Schreiben – erst Stift, dann Taste

Ich habe mir heute ein Interview angesehen (hm… eigentlich angehört). Tim Ferris hatte den Autor Neil Gaiman zu Gast und sich mit ihm unter anderem über dessen Schreibprozess unterhalten. Dabei fand ich faszinierend wie Neil über den Unterschied zwischen Schreiben mit Füller und Schreiben mit Computer dachte. So teilte er die Beaobachtung, dass die Länge von Texten seit einigen Jahren zuzunehmen scheint. Seine Theorie: das hat mit der modernen Arbeitsweise zu tun. Schrieben früher nämlich viele eine erste Rohfassung mit Hand die sie dann abtippten, entstehen fast alle Texte heute direkt im Rechner. Im Rechner gibt es keinen Nachteil, erst einmal mehr Text zu produzieren weswegen man zunächst eher mehr als weniger schreibt und dann in weiteren Durchläufen versucht die Sprache „zu schleifen“.

Das fühle sich dann aber an, als würde man Arbeit wegwerfen, es tut ein bißchen weh und fällt manchmal sogar schwer. Schreibt man hingegen zunächst mit dem Stift und tippt dann ab, dann ist jede gesparte Formulierung praktisch ein Geschenk an sich selbst. Man „spart“ Arbeit.

Unter anderem aus dieser Überlegung heraus kehrte Neil in seiner Arbeitsweise daher wieder zur „klassischen“ Methode zurück. Das hat außerdem den Vorteil zu vorausschauendem Schreiben gezwungen zu sein was – so seine Überzeugung – stilistisch viele Vorteile hat und dann ist es eben auch so, dass die erste Fassung im Rechner sehr wahrscheinlich kompakter und durchdachter ist als anders herum.

Schreiben wir einen Text von Papier ab, fügen wir einem leeren digitalen Dokument Text hinzu nachdem wir ein leeres Blatt Papier mit Worten gefüllt haben. Das fühlt sich nicht so an als ließen wir irgendwas weg, vielmehr haben wir gleich zweimal etwas hinzugefügt. Win-Win.